视频裁判（ & ）视频裁判是vr还是var

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于视频裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍视频裁判的解答，让我们一起看看吧。

足球比赛视频裁判（VAR），真的能彻底解决误判吗？

视频裁判突然来袭，这样很多的球迷都大吃一惊，而更加吃惊的是在2018俄罗斯世界杯就将应用“视频裁判”！

近日，国际足联主席因凡蒂诺对外表示,尽管争议不断,国际足联依然决定，视频助理裁判技术(VAR)将在今年夏天首次被应用在俄罗斯世界杯上。

其实具体点来说，VAR技术就是利用现场的录像回放，来为裁判的判罚提供依据。根据规定，目前只有在下面这四种情况下才可以使用该技术：

1.点球的判罚。

2.进球是否有效。

3.判罚球员身份的确认。

4.红黄牌。

新鲜的事物总能引起众人的注意，很多球迷就开始对“视频裁判”产生质疑。第一种说法是：毕竟是机器，是否有可能被认为改动，造成“机器黑哨”；还有一种质疑是认为视频裁判没有得到实际比赛的检验，怀疑这项技术的可靠性和真实性。

对于球迷来说，这种机器裁判技术的应用还是比较期待的，因为在任何的赛场上裁判都是最有争议的角色，不少裁判由于争议判罚而受到球员和球迷的伤害，“视频裁判”将使判罚更有依据，也能让比赛更加公平！

谢谢邀请！！！视频裁判，也就是VAR技术（即视频助理裁判技术），是利用现场的录像回放，来为裁判的判罚提供依据。这项技术近日被宣布将在今年的俄罗斯世界杯比赛中使用。

至于它的到来，能否阻止误判的出现，我觉得不要说阻止吧，最起码能减少误判。

VAR的出现，有助于增加比赛的透明度，在一定程度上能帮助裁判对比赛进行判罚，有助于比赛判罚准确度的提升，尽可能避免出现一些“冤假错案”的出现。

（马拉多纳的“上帝之手”）

不过，凡事物都有两面性，VAR同时也带来一些负面影响：

• 比赛过程的不断中断。对于有争议的判罚，通过VAR确认判罚结果至少要等上几十秒到几分钟，甚至更长，相当耗时间。这不仅会影响比赛的流畅，还会影响观众的看球欲望，和球员的比赛积极性，比如判罚结果前后反差太大，会影响球员的状态。
  
  
  
• 裁判对VAR的依赖性。过多的依赖VAR，会左右裁判的判罚，会影响到裁判对比赛判罚的自信。毕竟裁判最终还是比赛的决断者。
  
  
  

⒈进球是否有效。

⒉红黄牌的判罚。

3.点球的判罚。

4对判罚球员身份的确认。

误判反而是足球的一部分，历史上很多经典战役如果没了误判，反而没了悬念，精彩程度大打折扣，同时var拖慢比赛节奏，影响主裁判的判罚，var本身也是人在监督，这就导致判罚中依旧会存在错误和主观臆断，只能说有了var会减少更多诸如兰帕德这样的门线悬案发生，但不会使误判消失。

不一定，VAR只是可以通过视频的来回播放，让裁判组更好的判断比赛现场的情况，提高主裁判判罚的精确程度，同时也能够避免球场上出现一些“黑哨”裁判，所以引入视频助理裁判，对比赛双方都是十分有利的。当然，VAR只是给予裁判多一种判断的选择而已，并不能直接决定比赛的结果，主裁判是否愿意观看VAR，完全是取决于他的个人。

在刚刚结束的一场欧冠比赛中，大巴黎主场不敌红魔，本来这场比赛大巴黎是能成功晋级1/4决赛的，在最后时刻曼联球员达洛特的一记爆射下，位于禁区线上的巴黎后卫金彭贝背身挡球不慎手触碰到了足球，随后曼联球员示意手球，但主裁判并没有马上进行判罚。随后在观看VAR后，主裁判确定金彭贝存在手球行为，才判罚了点球。

而在比赛最后关头的这一粒点球可是决定了双方在欧冠的命运，凭借拉什福德的点球，曼联以3个客场进球优势成功闯进了欧冠1/4决赛，可以说如果没有VAR的话，很有可能回家的就是曼联了，但如果主裁判在看过VAR之后认为金彭贝背身手球并非故意的话，有可能会让比赛继续进行，因此，判罚结果仍然是主裁判一念之间的事情。

也就是说，判罚的结果始终都有主裁判的主观意识在里面，VAR只提供回放，让裁判的判罚更加精准，但如果主裁判认定是没有犯规的话，看多少遍VAR都没用，因此还是会存在误判这一种行为的，只是引入VAR之后，误判行为可以大大减少，但并不可能彻底解决。

近期，国际足联宣布今年俄罗斯世界杯将启用视频裁判，对于这个新鲜事物大家都有不同的看法，到底启用视频裁判会给我们的比赛带来什么？通过近段时间欧洲联赛和中超比赛的使用，我觉得视频裁判启用可以在进球是否越位，禁区内是犯规还是假摔等关系比赛胜负的关键判罚有了更加客观的判断，这在一定程度上更加保证了比赛的客观公正性。但同时也要看到足球比赛现阶段肯定还是主要以裁判员当场的判罚为主，毕竟不可能每次出现犯规或争议就去看视频裁判，那样既不符合足球本身的规律更加会使比赛被分割的支离破碎，从而使比赛的观赏性和流畅度大受影响，这些都是与国际足联大力推广视频裁判的初衷相违背。综上所述，视频裁判的启用确实可以很大限度的避免错判漏判的出现，但是现今足球比赛还是以当值裁判为主视频裁判为辅，只要把握好使用视频裁判的时机，它还是会给足球比赛带来很大的益处。

世界杯加入了视频裁判，你怎么看？

我觉得世界杯增加视频裁判是好事，可以防止场上主裁因视线遮挡、位置不好而造成漏判与错判，使比赛更真实，更公正。视频裁判也可以清晰找出某些“兼职演员”的骗术，比如合理冲撞或者轻碰一下就满地打滚的拙劣情景。但是也存在影响比赛连贯程度的弊端，希望以后能有更好的办法弥补一下。

先说黑客，这个还真没有深入研究和了解，不过我觉得在视频裁判观看比赛时，比赛场面都是由场上球员和场上裁判以及现场和非现场球迷等共同参与和观看，如果回放和自己刚刚亲眼看到的场面不同，大家都会注意到，另外，场上比赛电光石火瞬息万变，黑客要瞬间马上就针对一个画面迅速做出改变，几乎是不可能的，因此，我觉得这个担心被黑客黑了可能没必要。

此外，任何事情都不会百分百完美，视频裁判一样会有问题。这个应该无需多言。虽然说至今还有人质疑本届世界杯对VAR的引入和采用，但我还是认为即使它让比赛不时有中断，也耽误了一些时间，好像影响了比赛的流畅性观赏性以及减少额外的一些争论和话题，但毫无疑问它保证了比赛的公正性。那公正性就真的那么重要吗？我想是的，它非常非常重要。

我们球迷以及其它人作为局外人，不是当事方的球员球队以及他们的球迷可能感受不会特别深刻，想想看，就因为一个失误判罚，而导致自己球队输球或者该赢而没赢结果是平局等，可能当事的球员和球队都会因此发生改变，甚至可能不夸张的说有人会因此改变人生和命运，至少该得的荣誉和奖励就不翼而飞化为泡影，还有就是有人可能一生只为一次世界杯而付出的努力就白白浪费掉了。

就像国际足联官员所说，世界杯上VAR的采用是球队球员等要求所致，想必这些支持VAR的球队或者国家本就是过往深受误判所害的当事者，他们的数量可能不占少数。有人会说，每个球队都会遇到误判，其实最后也算大致公平。这冷眼看貌似如此，但这对那些可能一辈子只有一次世界杯机会的球员来说，一次毁灭性的误判就是他一生无法挽回的损失，所以，这样说本质上还是不公平。

据统计，截止目前俄罗斯世界杯的任意球和点球数量，都已超过上届世界杯，预计至本届世界杯结束，它们的数量会大大多于往届世界杯，这无疑是科技带来的改变，也是向更加公正迈出的坚实一步。

世界杯主裁判点球的判罚越来越多借助视频辅助，失去主观判断有利有弊，你怎么看？

应该说视频裁判的出现的确是让足球比赛似乎是更加公平公正了，但是我觉得作为一个比赛的场上的主裁判在自己的确是看清楚了的情况下可以选择不用过于依靠视频裁判。除非是有真正的重大的争议的情况下裁判才应该选择看视频。

可能有人会说什么情况是需要更加谨慎一点的判罚呢？这可能就是一个重大的难题了。不过我觉得如果说裁判员过于依赖视频回看，很有可能就会被幕后的人操控比赛。也就是我们谁说的假球。当然了足球比赛就是一种游戏而已，被别人操控在所难免。

这个问题本身就是仁者见仁 智者见智，就像我是一名80后，我们的童年虽然没有手机游戏，没有网络游戏，也没有如今大数据时代给我们带来了很多的方便快捷，但那时的我们却不失童年的乐趣，而如今的孩子们大多数都已成为低头族，足球也是一样，VR的引入的确大大的减少了裁判的失误，错判、漏判少了，可是足球的乐趣也减少了，因为人非圣贤孰能无过？裁判的失误本身就是足球的一部分，也是足球的魅力所在，如果以前有VR结束，还会有66年世界杯的世纪悬案？还会有马拉多纳的上帝之手吗？这，就是足球……

主裁判必须服从视频裁判吗？为什么呢？

主裁判在场上拥有绝对裁决权。

去年的世界杯上，由于首次增加了视频助理裁判，所以裁判的工作也轻松了很多，对于门前的判罚以及进球之后，都会依靠视频助理裁判决定，这也在一定程度上，削减了球员对于进球后的激情庆祝，并且还有一点。

在去年的世界杯上，小组赛中，多了很多点球，这是因为在禁区内的犯规都被VAR看的一清二楚，没有任何躲藏，所以增加了很多点球的判罚，同时也让足球比赛变得支离破碎。所以在进入淘汰赛之后，主裁判再次拥有了决定权。

在禁区内有很多争议的动作，但是如果一般情况下，可判可不判的动作出现之后，裁判没有必要看VAR，全部依靠主裁的决定。就如同之前没有VAR一样。如果出现了裁判都无法确定的时候，才会启用VAR。

这样的话，裁判会更加坚定自己的判罚，同时也会让比赛变的流畅。但是世界杯之后，有很多比赛还是进入了VAR的魔咒，因为在比赛中，每进一球，都会通过VAR确认，所以很多比赛球员都无法庆祝，因为庆祝之后发现进球被吹，白庆祝了。这样会打击球员的信心。所以在主裁确定进球有效的情况下，不会再用VAR。

到此，以上就是小编对于视频裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于视频裁判的4点解答对大家有用。