于大宝踢后卫（ & ）于大宝踢后卫水平

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于于大宝踢后卫的问题，于是小编就整理了2个相关介绍于大宝踢后卫的解答，让我们一起看看吧。

中国男足缺少前锋，而外教却要优秀的中国前锋打后卫，是外教的问题还是前锋的问题？

男足缺少优秀前锋，又何尝不缺少优秀后卫，前锋为什么会改踢后卫，不就是因为在锋线位置上缺乏竞争力、难有出头之日么，以国安于大宝为例，位置后撤已使其成为国内最优秀的中后卫之一，这对球员来说未尝不是一件好事。

不可否认，作为前锋的于大宝同样是国内最优秀的前锋之一，国足赛场也是屡获战功，但如果以前锋身份继续效力国安，于大宝已很难保证充足的上场时间。

也许这就是本土前锋面临的窘境，也是大量本土前锋改踢后卫的重要原因，这对球员来说是逼不得已，对国足又何尝不是一个合理优化的过程，否则也只能在低水平中循规蹈矩而已。

施密特说改踢后卫的于大宝是国内乃至亚洲最好的中后卫，作为当时的国安主帅，施密特这话不排除激励队员的意图，但于大宝在国安中后卫位置上的表现已足够惊艳，盯人、卡位、尤其防守意识上均可圈可点，在国足中后卫位置上也不输于任何人，从这方面来说，于大宝无论踢前锋还是后卫，对国足而言都谈不上损失，但对于大宝及俱乐部来说，国安显然更需要后卫于大宝。

至于里皮不召入或者看不上后卫身份的于大宝，对于大宝改踢后卫颇多微词，这也许只是暂时现象，也许里皮骨子里就有固执的成分，也或许国足后卫在亚洲杯上将里皮折腾得还不够。其实，后卫于大宝在本赛季国安队中的表现丝毫不逊于前锋于大宝。

谢谢邀请！外教让优秀的前锋打后卫，我想你说的这名球员应该是北京国安的于大宝。这里面应该既有教练组原因，也有球员的原因。
北京国安于大宝由前锋
改后卫是出乎了大部分球迷预料的，毕竟于大宝也是国内球员里面数得着的中锋。这不由让人想起了北京国安以前的队长徐云龙，他也是由前锋改后卫，而且还非常成功。难道说中锋改后卫是北京国安的传统？不过于大宝改后卫显然没有徐云龙成功！

于大宝改后卫，肯定有球队和教练组的考虑。北京国安引进了张玉宁以后，加上于大宝、王子铭，队内中锋位置人才过剩，而球队的中后卫位置又比较薄弱，于大宝改后卫符合球队的需求。再加上球队有徐云龙成功的例子在，于大宝改后卫就顺理成章了。
但是于大宝改后卫肯定是征得了于大宝本人同意的。于大宝毕竟是国内著名球星，又是北京国安队的队长，如果他本人不同意，相信没有人会强迫他踢自己不喜欢的位置。

客观的讲，国内前锋改后卫的情况还是比较少和特殊的，我们不能把这个问题和外籍教练牵扯在一起。

这个问题提的非常好。外教之所以让国内前锋打后卫并不是都是这样的。外教把前锋改成后卫的原因有很多方面的，下面就具体来分析一下：

原因之一就是外教在了解中超联赛和本球队的情况后，认为这个队员还打后卫对球队的帮助是最大的，也可以说这名球员还是有一定的实力的。在中超联赛各个俱乐部在引进外援上，都是在中场和前锋线位置上，这些外援实力强，可以为球队打进更多的进球，相反我们国内的前锋虽然也具备一定的实力，但是跟外援相比实力上相差还是非常的大，这也是外教把前锋改成后卫的原因之一。

原因之二就是在各个俱乐部引进外援之后，我们国内的后卫的水平无法和外援对抗，在身体以及技术上都非常的吃亏，把国内前锋改成后卫可以弥补一下这方面的缺点。

原因之三就是外教国内前锋不太满意，达不到外教的技战术要求，场上把握机会的能力不强，不如改成后卫好。国安的于大宝就是一个明显的例子，大宝是一个在国内球员来说，是一个相当有实力的前锋，可是后来被改造成了后卫，在球队当中起到了比前锋还重要的作用，前锋线上都换成了外援。效果也是相当不错的。

您这一个问题里面 其实包含了很多问题。

首先，中国男足缺少前锋这个并不准确 是缺少优秀的前锋；再次 外教让前锋打后卫 ，其一说明他在这个战术体系中更适合 其二也可以说明该前锋没有球队其他前锋优秀 其三说明该前锋能攻能守

最后外教问题还是前锋问题：其实都有问题也都没有问题 足球比赛目标就是胜利 战术战略的设计和布置就是为了赢取比赛的胜利 只能说外教需要去完善后卫线的组织和建设 前锋需要增强实力

球迷做球迷的事最好，教练员有教练员的事，球迷的心情最可以理解，恨不得自己上去排兵布阵，很多都是如专家所言，酣畅淋漓的指挥一场足球比赛，或是最想当球员，还最好是前锋，经常是这样的大喊：这个球，我踢都进了？或是门将，我都可以接住的，其实到了场上，真不是那么轻易的！要不然足球运动就没有那么难取得胜利的。当然，球迷是出了钱的，发泄是本能，非常理解，球迷渴望胜利，这是常情。同样也给搞足球的从业者一点理解，没办法，事实就是这样的。

国足对越南队的两个丢球，哪个后卫负主要责任？是于大宝吗？

第二个丢球于大宝负主要责任，猛扑出去回不来，被打穿，其次后腰吴曦漏人，吴曦这三场比赛都如同梦游，第三就是守门员颜骏凌，这个球员我一直不欣赏，在国家队的正式比赛从来没有好的发挥，感觉和性格有关，太蔫，没有激情，中规中矩的比赛太多，第一个丢球就是他个人原因，没有准备好，反应慢了半拍，手型也不对，如果是王大雷这个球绝对扑出去了，第二个扑脚下球不会伸腿去档，王大雷、刘殿座都会扑出去，而且颜骏凌不霸气，不知道在后面大喊指挥后卫队员，遇到强队一定要上王大雷或刘殿座，颜骏凌不能再用。

从战术的层面上讲，丢球是主教练战术安排不当所致。

在张玉宁进球之前，李铁安排三个换人在热身，是为了打破场上僵局。但是张玉宁进球以后，就不该按原计划换人了，应该针对新新形势调整。但是李铁还是刻板的换人，导致张玉宁下场以后，越南后腰和中后卫被解放，大举押上进攻。

再说具体责任人，

第一球，王燊超反应慢了，对方把球卸下到右脚，王燊超应该移动封角度。他占40%责任，阿兰韦世豪眼神防守让对方充容起脚长传占40%的责任。颜俊林没有能扑出这个速度不快的球占20%的责任。

第二球，蒋光太全责。蒋光太这样一个从来没有在欧洲顶级联赛效力过的球员能在国家队长期首发，离不开粤媒的大肆鼓噪。中国队截止目前失六球，蒋光太低级失误造成其中的四个。这个球就是蒋光太第一看球不看人，没有看住启动前插的对方队员。第二转身速度太慢，他做一个东西，对方做了三个。看球不看人是业余球员常犯的错误，对日本的失球蒋光太也是一样的毛病。

于大宝无责

足球是一项团队运动，每个丢球都是多个错误叠加的结果，而不仅仅是某一个位置的责任。

没办法放视频，有兴趣的朋友可以对照转播画面看以下部分。

79分钟，阮黄德中场送出过顶长传打国足身后，胡晋才挑球摆脱顺势凌空抽射破门

• 越南队阮黄德拿球以后，右边路的胡晋才已经伺机前插。
• 从肢体动作来看，王燊超应该是发现了胡晋才的意图，同时呼喊韦世豪回撤跟住胡进才。
• 而此时韦世豪并未及时回撤，造成胡晋才漏防。
• 阮黄德传球时，胡晋才已穿插到肋部，且身边无人防守。
• 王燊超补防上扑的太狠，被胡晋才挑球过掉，随后打近角破门。

这个丢球的责任

1. 作为边前卫，韦世豪没有及时发现并跟住对方的边翼卫，导致胡晋才轻松穿插到肋部。
2. 作为后卫，王燊超补防的时候上抢有些莽撞，导致被对方挑球过掉。
3. 让对方打近角得手，作为门将，颜骏凌多少有点不应该。

另一方面，越南队胡晋才的处理球确实很到位。停球，挑球过人，射门几个动作连接非常快，体现了东南亚球员“小快灵”的特点。

89分钟，阮公凤转身斜传策动，阮光海接球顺势直塞助攻阮进灵反越位推射得手。

• 越南队阮公凤横向接应中场传球，于大宝上前顶防被过掉。
• 于大宝上前顶防时，蒋光太向于大宝这一侧横移保证防守间距，同时吴曦回撤补防于大宝的位置。
• 与此同时，王燊超没有及时收缩保护。阮公凤传输给阮光海，阮光海在禁区弧顶接球、传球没有受到贴身防守。后腰吴曦已经后撤补位，禁区弧顶要么是王燊超向上顶防，要么是另一个后腰回撤补防，但都没有做到。
• 阮光海接球后直塞，蒋光太没能封堵传球路线，而吴曦“盯球不盯人”没有跟住插上的阮进灵。
• 阮进灵接直塞，推射近角得分。

这个丢球的责任

1. 作为中后卫，于大宝前顶防守的侵略性不够，导致阮公凤比较轻松的完成摆脱传球。
2. 作为中后卫，在吴曦补位以后，蒋光太没有及时往回横移缩小与边后卫王燊超之间的间距。阮光海直塞的时候，蒋光太没能到达有效防守位置，没能阻断对方直塞。
3. 作为边后卫，在中后卫蒋光太往一侧横移时，王燊超没有及时靠拢，导致中后卫和边后卫的间距拉大，给越南队直塞留出了空间。
4. 作为后腰，吴曦补位中后卫，盯球不盯人，没有跟住插上的越南队员。等阮进灵启动以后，再想跟已经跟不上了。

进第一球时王燊超作为边防第一人却在进攻队员身后几米处。正常情况下若进攻队员攻到了靠近边线的中区又过了边翼卫时边后卫应是第一个上去拦截之人，这时包括中后卫在内的其他守方队员应随时注意补位和拦截攻方队员的传球路径，并同时防守攻方队员的无球跑动路线。但观看越南进的第一个球时，对方一个长传打穿中方的防守阵线，中方的中后卫边后均在其身后忙于追赶，形成射门起脚的空隙机会。对于攻方队员的跑动穿插路线没有丝毫的提前预防，所以给人家留下了机会。纵观十二强前两场球基本是我方左路被突破的重演。

虽然赢了越南，但赢得很险，没有运气帮忙，估计应该是输球。

一是当年中国足球在亚洲混，越南根本入不了列，现在嘛居然能与中国足球平起平坐，可见别人进步、国足退步。

二是丢球不是那一个人的问题，是整体都有问题，包括中前场的压迫、卡位不够，相当阶段我们被越南压制在半场围殴，实力和水平对越南根本没有任何优势，所以丢球应该是正常，是整体实力和水平的不足，不是某个球员的个人问题。

到此，以上就是小编对于于大宝踢后卫的问题就介绍到这了，希望介绍关于于大宝踢后卫的2点解答对大家有用。